Kaatuuko soten mukana Kanta-Häme?

Kirjoitukseni, joka on julkaistu myös 5.5.2019 Hämeen Sanomissa

Petri Hakala avasi sunnuntain Hämeen Sanomien kirjoituksessaan keskustelun Kanta-Hämeen tulevaisuudesta. Jatkan sitä haastamalla istuvat kansanedustajat, jotka aikovat äänestää uudistusta vastaan kertomaan, mitä tapahtuu Kanta-Hämeelle siinä tapauksessa, että maakunta- ja soteuudistuksen kaatuessa Riihimäki toteuttaa puheensa ja siirtyy Uudellemaalle? Uudistusta vastustavien ja sitä vastaan äänestää aikovien kansanedustajien soisi tässä vaiheessa ennen vaaleja kertoman, mihin aiotte liittää Kanta-Hämeen siinä tapauksessa, että ilman Riihimäkeä maakunta jää liian pieneksi toimijaksi yksin? Liitetäänkö kokonaisuutena johonkin maakuntaan vai pilkotaanko peräti useamman maakunnan reuna-alueiksi? Kuntaliitosten seuraukset jo tiedetään, nyt on maakuntaliitoksista puhumisen aika.

Koska uudistus on välttämätöntä saada edes käyntiin kolmen hallituksen veivauksen, soutamisen ja huopaamisen jälkeen ja Kanta-Hämekin on sitä miljoonilla valmistellut, olen itse valmis kehittämään Kanta-Hämettä ja soteuudistusta siinä missä sen edellyttämää lainsäädäntöäkin, kunhan uudistus saataisiin viimein edes alulle 12-vuotisen lainvalmistelutyön jälkeen. Vaikutusarvioinnissani painaa sekin, että ilman Riihimäkeä hajoaa todennäköisesti koko maakunta. Äänestäjien kuluttajansuojan vuoksi kertokaa siis maakunta- ja soteuudistusta kaatavat, istuvat kansanedustajat, kuinka suu pannaan sairaalahankkeineen päivineen siinä kohtaa, jos sote kaatuu ja Riihimäki ei enää jatkossa kuulu Kanta-Hämeeseen?